在Photoshop中放大查看此圖片，就會發(fā)現(xiàn)邊緣不是全黑的，而是漸變的。（這是對anti-alias的直觀理解。）
注：不要用ACDSEE放大查看，它默認的放大算法是插值的，無法看清像素的原貌。

anti-alias并gamma校正后，鋸齒感完全消失
 

當然，如果你保持系統(tǒng)gamma=1.0去查看上面的圖片，就會發(fā)現(xiàn)第2張圖完全無鋸齒感，第3張圖反而有一點。（這不是也可以作為一種估計系統(tǒng)gamma的方法嗎）

七. 不校正Gamma的理由

　　7.1. 現(xiàn)實的非標準化

　　假定你的圖片作為Web發(fā)布，你的用戶（觀眾）的系統(tǒng)Gamma會是1.0嗎？——在接觸到Photoshop前，我是不知道什么Gamma的。

　　也許只能折衷吧。（MAC通過硬件只校正到1.8，SGI只校正到1.4，不知道有沒有這方面的原因。）

　　而我們整天面對的操作系統(tǒng)，它默認用戶界面的設計，又是以什么系統(tǒng)Gamma值為前提的呢？——似乎設為1.0并不是最舒服的。

　　PNG文件格式提供了Gamma補償?shù)墓δ�，但并沒有流行起來，因為人們不知道他們的系統(tǒng)Gamma是多少（當然還有別的原因）。

　　7.2. 更符合視覺特性

　　就人的感知覺，心理量和物理量一般呈對數(shù)關系，視覺也不例外。雖然這個對數(shù)關系和那個指數(shù)關系并不嚴格對應，但方向上是一致的。即越暗處感覺越細（對同等光強的變化，暗處比亮處敏感），而對于（未校正的）顯示器gamma曲線（gamma值大于1），也是暗處對應的層次更多。